• 誰為雷洋案涉事足浴店員工發聲?

    蔡慎坤 2021-09-10 14:12:25



    文/蔡慎坤



    6月28日,徐利平、朱春蓮、秦磊、鐘穎、薛榮民、張穎等來自上海、浙江和成都的六名律師聯名發表《關于雷洋案中涉事足浴店員工的辯護權應受保護的聲明》,呼吁大家關心雷洋案中涉事足浴店員工的法律權利。聲明稱,“法律面前人人平等,她(他)們也應得到平等、有效的辯護?!?/strong>


    雷洋2016年5月7日晚離家后離奇死亡,引起輿論關注并持續發酵。事發后,雷洋家屬及時聘請陳有西律師團隊介入。6月25日,涉案警察的辯護律師名單首度披露,名單包括曾承辦過劉曉慶涉稅案、廈門遠華公司走私案、原鐵道部部長劉志軍涉嫌受賄、濫用職權案的律師錢列陽;此前念斌投毒案中念斌的代理律師公孫雪;早在1989年就以以兼職律師的身份獲得上海市“十大刑辯律師第一名”的翟建;京都律師事務所合伙人、全國律師協會刑事業務委員會秘書長韓嘉毅等。


    在律師界看來,雷洋與涉案警察的代理律師團隊可謂陣容強大。但雷洋案中最弱勢的一方也是最關鍵的一方——涉案足浴店員工如今身在何處?她(他)們是否聘請了律師?誰為她(他)們進行辯護?她(他)們是否受到行刑逼供甚至昧著良心作偽證?


    雷洋家屬委托的律師陳有西明確指出:雷洋案涉事足浴店五人不能掌控在警方手中,檢察機關應該立即接管,查清事發當時真實情況。陳有西強調,直到現在為止,律師也不知道警方給予了五人什么樣的處罰措施,不知道警方以什么理由控制這五人。這五人是雷洋案的重要證人,警方應該立即將她(他)們移送給檢察機關?! ?/strong>


    5月9日,警方首次通報雷洋案進展時稱,“當晚在該足療店發現涉嫌賣淫嫖娼人員6名”,并稱“目前,此前抓獲的5人因涉嫌協助賣淫組織賣淫罪被昌平警方依法采取強制措施,警方仍在進一步工作中”。


    5月12日,警方在第二份通報披露稱“民警在足療店內將朱某(男,33歲,黑龍江省人)、俞某(女,38歲,安徽省人)、才某(女,26歲,青海省人)、劉某(女,36歲,四川省人)和張某(女,25歲,云南省人)等5名涉嫌違法犯罪人員抓獲。經審查并依法提取、檢驗現場相關物證,證實雷某在足療店內進行了嫖娼活動并支付200元嫖資。目前,上述人員已被昌平警方依法采取強制措施?!?/span>


    5月12日,昌平公安分局預審大隊大隊長高春正接受央視等媒體采訪時稱:根據對現場提取的避孕套進行的DNA鑒定,能夠證實雷洋進行了嫖娼行為。同時,從賣淫女的供述指認,以及現場其他人員的供述指認,都能夠認定雷洋的嫖娼行為。


    涉案警察邢永瑞在電視上侃侃而談,說雷洋第一次被控制之后,問他去足浴店做什么,他說去做了“大保健”,民警問花了多少錢,他回答說200元。涉事的足療女在接受媒體采訪時說,幫雷洋“打了飛機”。


    北京電視臺在5月12日甚至播出了足浴店女工身穿囚服接受記者采訪的電視專題報道,記者與足浴店女工的對話全文如下:


    問:他當時的穿著?


    涉案女嫌疑人:穿黑色的。


    問:年齡有多大?


    涉案女嫌疑人:大概30多歲吧。


    問:跟你說話了嗎,戴眼鏡沒戴眼鏡?


    涉案女嫌疑人:戴眼鏡,我問他你做保健嗎?他就說大的,行,然后我就給他打飛機


    問:你憑你們倆之間的簡單交流,憑你的經驗,這個人是不是去過或者經常去,你感覺?


    涉案女嫌疑人:他應該有點,不太清楚,我反正……


    問:你感覺他說的這些話……


    涉案女嫌疑人:我就問他你大活嗎,然后他說不用,就用了幾秒……


    問:很干脆是吧?


    涉案女嫌疑人:嗯,他走的時候就問了我一句有后門嗎?還是這么說的,我走后門,他就這么說了一句,我沒有聽清,就這么說……


    問:你那兒有后門嗎?


    涉案女嫌疑人:有是有……


    問:你告訴他了嗎


    涉案女嫌疑人:沒告訴,我就直接把前門打開,你走這吧,我就這么跟他說。


    “電視認罪”正在成為一種超脫法律程序的“輿論控訴”,而在輿論身后的,則是掌控這一節奏的案件先期偵查機關,司法被脅迫,嫌疑人合法權益被獻祭,法治成為犧牲品,代價不可謂不大,也突破了整個社會賴以維系的倫理與法治底線。公眾對“上電視認罪并不代表真有罪”的道理也在逐漸領悟,對這種“獨家”播發類似認罪新聞的媒體,調侃也越來越多。


    足浴店女工與記者的這番對話是如何炮制出來的?是足浴店女工自愿表達還是受到誘導和脅迫?律師們認為,“北京警方事后對足浴店的6位員工采取了刑事強制措施,至今已經超過37天。但我們不清楚這6位員工觸及的罪名是什么?采取的是何種強制措施?目前是刑事拘留,還是被監視居???有沒有報送檢察機關批準逮捕?”


    六名律師在聲明中指出,上述問題既涉及涉案足浴店員工的權利是否及時得到保障,又涉及雷洋案真相能否客觀呈現,有關機關理應積極回應社會關切?!白鳛閳虡I律師,我們關心這6人的辯護權有沒有得到有效的行使,她(他)們委托律師辯護有沒有障礙,是否得到律師的法律幫助,是否有辯護律師會見了這六位員工。很遺憾,公眾目前沒有得到相關信息?!?/span>


    聲明稱,根據刑訴法第89條的規定,公安機關對被拘留的人,認為需要逮捕的,應當在拘留后的三日以內,提請檢察院審查批準,在特殊情況下,提請審查批準的時間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子,提請審查批準的時間可以延長至三十日。據此,一般來講,提請審查批準逮捕的時間不會超過37日。


    雷洋案涉事足浴店被抓走的員工,除了自稱給雷洋“打飛機”的足療女,其他人并無任何違法犯罪行為,警方把這個足浴店一鍋端掉,顯然有“株連九族”之嫌,現在,只因為她(他)們身上沒有雷洋的標簽,在自身受辱或遭遇牢獄之災時,卻被這個社會完全遺忘了,好在還有一群律師站出來仗義執言,由此可見,在當今這個時代,維權律師是多么難得。


    ? ?敬請關注蔡慎坤公眾號:cskun1989,sk001989


    蔡慎坤原創作品,歡迎分享轉發

    公號轉載請務必注明出處“蔡慎坤 微信公號cskun1989


    Copyright ? 華為手機價格交流組@2017